Paul Auster se encuentra entre mis escritores preferidos. Lo conocí gracias a que mi mamá me prestó “La noche del oráculo” y, desde ese momento, no dejé de devorar sus libros. Luego del primero siguieron “Brooklyn Follies”, “Leviatán”, “Mr. Vertigo” y “La trilogía de Nueva York” (en una de las lecturas sincronizadas de Normalizado). Hace un par de días empecé con “El libro de las ilusiones”, y la magia de Paul Auster ya hizo efecto… leí casi la mitad.
Es que la forma en la que Auster escribe es maravillosa (supongo que leerlo en inglés debe ser cien veces mejor), sus historias son atrapantes, sus personajes son tan humanos que casi parecen de carne y hueso… no quiero caer en frases cliché, pero es la verdad. Animo a quien nunca haya leído nada suyo a que lo intente, así como a quien haya leído sólo una de sus obras y no le gustó a que lo intente de nuevo (indirecta para In I).
Y encima de todo, es un bombón. 
Nunca he leído nada de él, aunque “Leviatán” siempre se me aparezca cuando estoy en librerías. Ya que lo recomiendas, compraré algo de el en la próxima oportunidad que tenga.
comentario por hukes — 26 Julio, 2007 @ 3:49 pm
(me faltó un acento en el último “el”)
comentario por hukes — 26 Julio, 2007 @ 3:50 pm
No tiene desperdicio. Leviatán es excelente.
comentario por jazlima — 26 Julio, 2007 @ 5:06 pm
Aunque no me convenció le daré una segunda oportunidad algun dia.
comentario por sonia — 26 Julio, 2007 @ 8:09 pm
comentario por jazlima — 27 Julio, 2007 @ 2:05 pm
Por alusiones.
Le di la segunda oportunidad; leí la Trilogía de Nueva York a la vez que vos. Todo es rato el mismo personaje: un escritor-detective o un detective-escritor. Todo el rato él mismo (incluso llega a aparecer como personaje). Todo el rato la misma historia de observación, diría que absurda, porque no conduce a nada.
Me dio la impresión de que contínuamente hablaba de sus obsesiones y poco más. Me llegó a cansar a pesar de que, al contrario de lo que opinaban algunos/as, me pareció que se leía fácil.
No me acaba de disgustar y no me acaba de gustar.
comentario por In I Go — 27 Julio, 2007 @ 5:31 pm
Pues a mí la Trilogía fue, de los que había leído de él, el que menos me convenció. Ahora, no sé por qué, tengo una sobredosis, quicir, que no me apetece ni de lejos ponerme otra vez con Auster. Supongo que es una fase que pasará (ahora estoy con ingleses, que tengo períodos cual pintor), pero por ahora, nada. Y reconozco que en su día La música del azar me gustó mucho, mucho.
comentario por Óscar — 28 Julio, 2007 @ 10:52 am
Quizás lo que pasa con Auster es que no hay matices, o te encanta o no.
comentario por jazlima — 28 Julio, 2007 @ 3:18 pm
No viene a cuento, pero me he fijado en la cabecera y aunque me gusta el dibujo, la expresion de la cara de la chica no me va mucho, parece asustada y como no se la ven las pupilas, pelin fantasmagorica. Vamos, que me pega contigo, que te veo muy alegre y simpática. Pero conste que sólo es una opinion, espero que no te moleste, yo voy a seguir entrando con caratula y sin ella. Un beso.
comentario por sonia — 28 Julio, 2007 @ 6:51 pm
Me he comido el “NO” me pega contigo
comentario por sonia — 28 Julio, 2007 @ 6:52 pm
cierto, no hay matices…
comentario por Cuauhtlácatl — 29 Julio, 2007 @ 2:47 pm
sonia, como decís, la imagen tiene una onda medio “depre”, es que cuando la cambié por la anterior estaba mal de ánimo. Ahora volví a la otra, que me gusta más.
Cuau, a vos te gusta, no?
comentario por jazlima — 30 Julio, 2007 @ 3:38 am
No, no me gusta…. ME FASCINA! Te lo digo: no hay matices.
comentario por Cuauhtlácatl — 30 Julio, 2007 @ 1:25 pm
Igual que a mí.
Leíste El libro de las ilusiones?
comentario por jazlima — 30 Julio, 2007 @ 3:24 pm
No estoy de acuerdo. A mí no me encanta, pero me atrajo lo suficiente como para darle una segunda oportunidad. Tal vez le dé otra en el futuro.
Sin embargo, no le perdono los dos errores garrafales que tiene La música del azar. Uno puedo hasta aceptarlo: que un bloque de granito de dimensiones dadas por él pese unas 20 veces menos de lo que pesa en realidad puedo hasta pasarlo por alto. Pero que la apuesta, que es el elemento central de la novela esté mal planteada, no.
comentario por In I Go — 30 Julio, 2007 @ 4:13 pm
Justo La música del azar no lo leí… así que no te puedo contestar acerca de los errores, pero bueno, dale otra oportunidad. La tercera es la vencida.
comentario por jazlima — 30 Julio, 2007 @ 4:30 pm
Mientras no me venza a mí.
comentario por In I Go — 30 Julio, 2007 @ 4:59 pm
Me gusta más esta cabecera. Tiene unos ojos que miran con curiosidad.
comentario por sonia — 30 Julio, 2007 @ 7:22 pm
Que lindo haber encontrado este blog. Tienes muy buen gusto.
Gracias a ti y a Jordi de http://www.agaudi.wordpress.com
comentario por Cumbiero — 30 Julio, 2007 @ 9:42 pm
In I, jajaja! :*
sonia, la cambié por vos.
(en realidad pensé en lo que me dijiste y coincido en que es más linda esta)
Cumbiero, gracias! Vi que me enlazaste…
comentario por jazlima — 30 Julio, 2007 @ 10:09 pm
¡¡Gracias!! Ah pues ya puestos tambien quiero que cambie tu estado de animo y que no vuelva a darte bajon
. Besitos
comentario por sonia — 30 Julio, 2007 @ 10:12 pm
Por eso no te preocupes, ya estoy mejor.
comentario por jazlima — 30 Julio, 2007 @ 10:16 pm
Nos vamos jazlima, pero amenazamos con volver.
comentario por enkil — 30 Julio, 2007 @ 10:46 pm
???
Te referís al próximo concierto? Suerte!!
comentario por jazlima — 30 Julio, 2007 @ 10:54 pm